COMO VOCE CONSEGUE AINDA VOTAR NO "PT" ??!!

O PROJETO DO “PT” PARA A CAUSA

 HOMOSSEXUAL

Sendo cristão, como voce consegue votar no Partido dos Trabalhadores – PT ?, Eu nunca consegui votar em candidatos deste partido; esse papo de dizer que o que vale é a pessoa e não o partido, já não cola mais, quem colabora ativamente com um Fernandinho Beira-mar, por exemplo, não tem nada a ver com ele?!

De onde nasceu todo esse ataque boiolístico da PL 122 ?, Foi nos porões do PT. Iara Bernandes do PT de São Paulo criou a PL 122, inspirada na sexóloga Marta Suplicy também do PT, a relatora do projeto no congresso na primeira vez era a petista Senadora Fátima Cleide. A PL 122 foi rejeitada; Marta Suplicy do PT foi eleita senadora e ressuscitou a PL 122. Depois de o “casamento” gay ser considerado pelo STF como comunhão civil estável incidindo os mesmos direitos de um casamento hétero e natural.  

O ex-presidente Lula e símbolo máximo do PT, ele telefonou para um casal de gays homens parabenizando-os pelo grande feito do STF. O PT tem questão fechada há muitos anos com o ativismo gay, o partido prometeu e fez compromisso para lutar e conseguir para o ativismo gay pelo menos cinco coisas:

(1) Apoiar inclusive financeiramente, ONGs gays e prover dinheiro público para as passeatas e manifestações, passagens a ativistas para eventos internacionais, etc.;(isso  já acontece)

(2) Lutar pelo casamento gay tornando-o igual ao casamento heterossexual; com direito a pensões e herança.

(3) Permitir a adoção sem impedimento algum a casais gays a adotarem filhos. (já foi conseguido também, burlando a Lei)

(4) Criar cotas para gays na política, todo partido terá que ter  candidatos gays e criar cotas para homossexuais como existem para estudantes negros. (o Kit Gay é um material já para gerar esse factóide)

(5) Criar Leis (PL 122 e PNDH 3) para punirem com prisão, multas e processos judiciais, quem criticar e/ou reclamar de atitudes gays como se beijar em frente de Igrejas, ou se alguém se negar a alugar residência a casais homossexuais; punição severa a clubes e hotéis que se recusarem a  realizar eventos gays,  etc.

Essa é a agenda gay apoiada integralmente pelo PT com apoio do PSOL e outros partidos de esquerda. Como você consegue votar no PT, eu não voto e nunca votei !!!

Pedro Paulo Barbosa

Aguarde na linha! Não desligue antes da hora !

Ao chegar em casa, depois de haver assistido a uma ópera, 
certa senhora abastada notou que havia perdido sua jóia. 

Ficou apreensiva porque recebera do esposo há poucas semanas. 
Era preciso recuperá-la. Julgando-a perdida no carro, desceu as escadas e foi à garagem. 

Abriu o carro, examinando-o cuidadosamente em cada cantinho, mas nada! 
Já se fazia tarde e, então resolveu deixar para o dia seguinte as novas buscas e providências.

Aquela foi uma noite de insônia. Nas primeiras horas da manhã seguinte, 
aquela senhora fez uma ligação para o teatro onde estivera na véspera 
e foi gentilmente atendida pelo gerente a quem contou, com detalhes, a respeito do ocorrido. 

Disse-lhe que estava certa de haver perdido durante o espetáculo da noite anterior a sua jóia de valor incalculável. 

O gerente, demonstrando todo o interesse em colaborar na busca, 
pediu-lhe que permanecesse na linha, enquanto faria as verificações. 

Saiu então à procura do administrador, a quem contou a história indagando em seguida a respeito do possível aparecimento da jóia em meio aos papéis retirados do chão do teatro. 

Ele informou prontamente que a jóia havia sido encontrada e guardada em lugar seguro. Voltando ao telefone para transmitir a feliz notícia, ele constatou que a senhora já havia desligado. 



Como não havia revelado quem ela era, foi impossível encontrá-la 
para lhe entregar a jóia que tanto desejou recuperar.








MORAL:Quantas vezes buscamos a DEUS pedindo alguma coisa de muita importância, 
Mas não ficamos na linha aguardando a resposta,  impacientes, esquecemos que o tempo de DEUS não é o nosso.

APRENDAMOS A ESPERAR; POIS DEUS SABE O MOMENTO CERTO PRÁ NOS RESPONDER!

DEUS SABE O QUE É O MELHOR PARA NOSSAS VIDAS.

ELE É FIEL, JUSTO, VERDADEIRO E TEM PRAZER EM NOS ABENÇOAR.

A ORAÇÃO é o meio de comunicação mais perfeito e completo entre nós e Deus. (Sl 40.1). Mas, continue orando !!




DEUS ESTÁ NO CONTROLE DE TODAS AS COISAS SEMPRE!!!








Enviado por Pr. Vanderlei Silva
AD Impactando as Nações - SP

QUINCAS, UM HOMEM REALIZADO, PAI DE SACERDOTES

Na churrascaria "Rio Sul" do Quincas, interior

    

Quincas é um feliz presbítero da Assembléia de Deus de Madureira em Rio Maria, encontrei-me com ele no mes de maio em seu restaurante, uma churrascaria, um bom lugar para se comer. Para quem não sabe, o irmão Quincas é pai de famosos pastores e conferencistas; dentre eles o Pr. Elismar Veiga, escritor, conferencista e teólogo da AD de Anápolis em Anápolis -GO.

Pr. Elismar Veiga falando no Congresso Nacional sobre os 70 anos da Ass. de Deus de Anápolis

Seus outros filhos pastores: 

Pr. Claudio Veiga - Conferencista Internacional, membro da AD CIAD SETA

Pr. Gesmar Veiga - pregador e conferencista da AD Madureira em Brasília

Pr. Júnior - cantor e pregador, membro da  AD CIAD SETA

Pr. Gilmar Veiga - pastor e pregador da AD  Madureira no Pará. 

Eu e  o Quincas em frente a sua churrascaria em Rio Maria

Pai de Sacerdotes, uma benção - Quincas, ele e eu em frente a churrascaria !

Entenda a polêmica da Bíblia de Estudo DAKE

No dia 21 de setembro de 2009, foi lançada a famosa bíblia dos teólogos da prosperidade. A bíblia de estudo DAKE. O que nos chama a atenção, é que que essa Bíblia com comentários e estudos heréticos foi lançada pela CPAD a Casa Publicadora das Assembléias de Deus no Brasil.

Todos comentaram a tamanha incoerência dos gestores da Editora da Assembleia de Deus. Pois sendo uma igreja que prima pela sã doutrina não era de se esperar a mistura do profano com o sagrado, pois sabemos que não há comunhão entre luz e trevas, não podemos andar unidos a quem não está de acordo conosco.

No livro do Pr Hank Hanegraaff “Cristianismo em Crise” livro que foi também editado pela CPAD, ele alerta sobre essa Bíblia e denuncia seus estudos, seus comentários heréticos e profanos.

Veja algumas das heresias de Dake:

1) A Teoria da Gap

2) Os Gigantes eram crianças filhos de anjos com mulheres

3) As raças não devem se misturar

4) Raça de pessoas na era pré-adâmica na Terra

5) Os demônios não são anjos caídos

6) Deus Pai, o Filho e o Espírito Santo, todos têm os seus próprios corpos, almas e espíritos

7) Que os céus e os planetas são habitados

 Que não só Jesus tem uma primeira e segunda vinda. Mas o Pai (Deus) também tem uma primeira e segunda vinda.

9) Que quando Jesus retornar ao Pai, estará vindo com Jesus …(?)

10) O rei Davi será ressuscitado para a regra do Milênio. Jesus não vai ser o Rei de Israel …

11) A Grande Tribulação não será para todo mundo.

12) A Igreja não é a Noiva de Cristo

13) Há uma diferença entre o Reino dos Céus e o Reino de Deus …

14) Saul não foi o primeiro rei de Israel, Moisés é que foi …

15) Satanás não entra em corpo de qualquer um … (o que aconteceu com Judas?)

16) Há outros reinos em outros planetas

17) Esta Terra será renovada. A Nova Terra é uma Terra renovada.

18) Não há nenhuma filiação eterna de Jesus Cristo. Jesus já era eterno como a palavra. A filiação não era nada mais do que a humanidade de Jesus.

19) Satanás e seus anjos vão morar visivelmente com homens durante o período da Grande Tribulação.

20) O varão em Apocalipse não é Jesus, os 144.000 são judeus ressuscitados para ir morar no céu.

21) Houve um dilúvio de Noé pior do que era antes de Adão. Foi o dilúvio de Lúcifer, que destruiu a primeira criação. Assim, Deus em Gênesis 1:2 teve de recriar a Terra…

A CPAD demitiu a revisora da Bíblia de Estudo Dake

Leia o comentário da funcionária da CPAD, revisora Miriam Anna Libório, demitida pela CPAD, sobre a polêmica do episódio da Bíblia de Estudo Dake:

http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js

A quem interessar possa.

Não é justo que eu seja penalizada pela publicação da Bíblia Anotada de DAKE, quando a direção foi avisada (pelo chefe de setor em exercício e pelos revisores responsáveis, muito antes de sua publicação) de que ela traria problemas. Não existe erro de revisão nela. Existem discrepâncias doutrinárias que inviabilizam sua publicação e isto, embora não seja da competência do revisor, que apenas cumpre ordens, foi visto e comunicado.
O superior imediato foi alertado a respeito das discrepâncias, mas não deu ouvidos, sabe-se lá por quê.
Qualquer coisa que seja dita, por quem quer que seja, para justificar a ignorância deles com relação a este fato, é MENTIRA atestada por mim como copy mais antiga no setor. Peço que tomem providências. Ou este sacerdócio já está tão corrompido que será necessário Deus abrir a boca de um jumento para repreender o profeta cego, surdo e mudo? Não quero emprego de volta, nem dinheiro. Quero desagravo. Não posso ficar à mercê de profetas velhos, aos quais sempre temi, dos quais sempre tive receio, e por causa de quem me vejo neste imbróglio.

Com muita indignação,
Miriam Anna Liborio
P.S.: Se existe algum problema de saúde naquele lugar, é cegueira. Incurável.
A CGADB reprovou a Bíblia Dake

Assim que tomou conhecimento dos erros doutrinários contidos na Bíblia de Estudo Dake, editada e distribuída pela CPAD – Casa Publicadora das Assembléias de Deus em parceria com a Editora Atos (SP), o presidente da Convenção Geral, pastor José Wellington Bezerra da Costa convocou os membros do Conselho de Doutrina e da Comissão Apologética para examinarem seus desvios doutrinários.

O presidente do Conselho de Doutrina pastor Paulo Roberto Freire da Costa e pastor Esequias Soares da Silva, da Comissão de Apologética e demais membros componentes destes órgãos se reuniram na sede da CGADB, no dia 18 de novembro, juntamente com representantes da Casa e deliberaram sobre o assunto.

Dentre os erros que os comentários apresentam o pastor Esequias Soares, mostrou um exemplo numa das assertivas de Dake: “Um Deus com corpo físico, tangível, com corpo, alma e espírito limitada que não pode ocupar dois lugares ao mesmo tempo, como qualquer ser humano”.
Pastor Esequias, explica que este e outros desvios doutrinários encontrados nestes comentários “são resultantes de interpretações literais de linguagens figuradas nas inúmeras passagens bíblicas das manifestações antropomórficas e momentâneas que Deus fez de si mesmo e das declarações também antropomórficas registradas na Palavra de Deus” O pastor Paulo Freire explicou que não há como suprimir idéias do autor pois “trata-se de um pensamento que norteia todo o texto e não se tratando de casos isolados”. Eles decidiram orientar a editora a suspender imediatamente a venda da Bíblia de Estudo Dake e também que seja feita a recolha das que ainda não foram vendidas.

A CPAD não acatou o Conselho de Doutrina da CGADB e continuou a vender e distribuir a Bíblia Estudo Dake contendo discrepâncias doutrinárias. Ao que tudo indica a CPAD investiu alto na Bíblia de Estudo Dake porem, todos começaram a ver o erro gravíssimo da CPAD que foi a de não consultar o conselho competente da CGADB, no caso o de doutrina, o que é regimental, erro este irreparável. O não acatamento da resolução tomada pelos referidos conselhos, agravou muito mais a situação, e caracterizou ainda uma séria crise institucional infelizmente.  

A GRANA FALOU MAIS ALTO

fonte  http://www.oalerta

A carta de João Carlos a Ghys; (João é um jornalista cristão)

Prezada Ghys,

Obrigado por me enviar sua argumentação sobre o tema. Fiz o que você me pediu: refleti e, por isso, decidi responder seu e-mail.

Vamos por partes:

1 - Quando você diz que Jesus amou a todos que eram considerados "ralé" na sociedade daquela época, você está dizendo que os homossexuais são a "ralé" da época atual e devem ser amados nessa condição?

2 - Os seus argumentos são exatamente o resultado do discurso da turma pró-PL 122, que tenta, sob o pretexto de defender a integridade dos homossexuais, liquidar com uma coisa básica para a sobrevivência de qualquer democracia: a liberdade de expressão. Esse é um princípio do qual nenhuma democracia pode abrir mão e, no nosso caso, é um preceito constitucional que deveria ser sagrado a quantos prezam (ou dizem prezar) o regime democrático. Democracia só existe onde os cidadãos são livres para expressar suas idéias; qualquer coisa fora disso é autoritarismo, é ditadura (ainda que construída com o voto popular, como na Venezuela de Hugo Chaves).

Nos Estados Unidos, onde todos dizem estar a democracia mais madura do planeta, a liberdade de expressão é tão sagrada que o Congresso é proibido de legislar sobre o tema. Em nenhuma circunstância, sob nenhum pretexto, deputados e senadores americanos podem apresentar qualquer projeto que ameace a liberdade de pensamento do povo americano.

3 - O que está em jogo, no PL 122/06, apesar de a maioria das pessoas não conseguirem atentar para isso, é a liberdade de pensamento, sob o pretexto de proteção aos gays (ou homoafetivos, como querem aqueles que acham o termo gay muito forte ou ofensivo, sei lá). A discussão não se trata, minha cara, da necessidade ou não de proteção especial a uma categoria de brasileiros, mas sim de não condenar a esmagadora maioria da população à mordaça da ditadura gay que está se construindo pelas mãos dos partidos socialistas (que de socialistas nada têm, a não ser quando se trata de roubar ["socializar"] o dinheiro público através dos mensalões e outros tantos escândalos que têm abalado o país).

4 - Seus argumentos "bíblicos", por assim dizer, mostram o mais completo desconhecimento do que diz. Vejo, pela forma que tenta envolver o nome de Deus na defesa da sodomia, que você é um daqueles que acreditam que Deus é somente amor. Mas a Bíblia diz que Deus também é justiça e que fará justiça contra o pecado do homem.

Já que você quer utilizar Jesus como escudo para defender o indefensável, me responda: Quando Jesus impediu que matassem a mulher adúltera, o que foi que ele disse a ela? Ele disse: "Vá e não peque mais".

O PL 122, da forma que está redigido, impedirá que qualquer pessoa faça o mesmo com os homossexuais. Ainda que em amor, ninguém poderá dizer a eles que é pecado a sodomia, como pecado é o adultério, o homicídio, o roubo, a mentira, etc. Padres, pastores e qualquer outra pessoa estarão impedidos de pregar o que está na Bíblia. E aí eu lembro que ninguém é obrigado a acreditar na Bíblia ou ouvir os conselhos de qualquer pregador, mas daí a transformar a pregação da Palavra de Deus em crime...

5 - Não sei se você leu a íntegra do PL 122/06 (eu já o fiz) e é bom que você leia para não achar que o texto visa apenas à defesa dos gays contra agressões, como argumenta no seu e-mail. No projeto em discussão no Senado, o objetivo principal é bem outro, minha cara: é de iniciar uma perseguição religiosa no Brasil, sob o pretexto de evitar a perseguição aos gays. É, como dizem, apagar incêndio jogando gasolina.

6 - Não sou preconceituoso, como você acha que sou. Sempre convivi com todas as pessoas de forma educada e civilizada, independente de sua opção sexual. No decorrer da minha vida (inclusive agora) minha convivência com homossexuais é sempre pautada pela boa educação, tratando a todos da mesma forma que trato os heterossexuais. Nunca agredi ninguém, seja por palavras ou atitudes que pudessem ferir a sua honra como seres humanos. Agora, o que defendo é que cada um tem direito a fazer de suas vidas o que quiserem, e isso inclui opção sexual, liberdade de pensamento e expressão, liberdade religiosa, etc. Proteger a uns à custa da perseguição a outros, como faz o PL 122/06 é que não dá. E torno a dizer: leia o projeto.

7 - Por último, minha cara Ghys, tenho uma péssima notícia para você. O relacionamento dos homens com Deus não é assim tão simplificado como você diz. A Bíblia diz que só serão aceitos por Deus aqueles que receberem Jesus como único Salvador e Senhor. Essa história de que todos são filhos de Deus é invenção de satanás para enganar os incautos. Experimente, se quiser e puder, ler o capítulo 17 do Evangelho de João, onde Jesus (Ele próprio) afirma que não veio para salvar toda a humanidade, mas os "escolhidos" do Pai. Antes de aceitar Jesus como Senhor, somos todos criaturas de Deus, segundo a Palavra. Só depois é que passamos a ser filhos de Deus, por adoção, através do sangue de Jesus.

Assim, querida, essa história de que Deus odeia o pecado e ama o pecador também é falaciosa. Salmos 5, verso 5, nos traz a uma dura realidade: ali fala claramente que Deus ODEIA o pecado e ODEIA o pecador. Palavras duras, não? Mas é o que está escrito.

Também está escrito que cabe àqueles que são de Jesus falar ao mundo que se arrependa dos seus pecados. E ainda que os sodomitas e efeminados não entrarão no Reino de Deus (1 Corintios 6: 10). O que está ocorrendo, com o PL 122/06, Ghys, é que ainda que queiramos dizer aos gays que deverão se arrepender dos seus pecados (como Jesus disse à mulher adúltera)não poderemos, sob pena de sermos presos por isso.

E se você e eu amamos todas as pessoas (seguindo o mandamento do Senhor) precisamos dizer a elas que há uma eternidade de vida (com Jeus) ou de morte (sem Ele) à espera de todos. Chamar ao arrependimento é dever dos cristãos, e se não o fizermos, seremos condenados juntamente com os pecadores impenitentes. Exatamente como aconteceu com a população de Sodoma e Gomorra (Gênesis capítulos 18 e 19), onde homossexuais e heterossexuais foram todos mortos como castigo, os primeiros pela prática do pecado e os segundos por acobertar o pecado e aceitá-lo como algo normal (Alguma semelhança com o que estamos vivendo hoje em dia?).

Mais uma vez, desejo que o Senhor Jesus te abençoe e te guarde!

Joao Carlos Rodrigues

OBS: Eu conheço o João pessoalmente, ele se converteu a Cristo, eu o conheci quando ainda não era um cristão. Um grande jornalista sulparaense, mas antes de tudo, um "nascido de novo"

"Aboiolou Geral", depois do Caio Fábio, agora é o Ricardo Gondim

Boa tarde!!! (em 10 de maio de 2011)

Hoje vi esta matéria que muito me entristeceu. Um pastor, conferencista internacional, autor de vários livros, ao qual eu considerava e admirava por suas eloqüentes pregações, vir a público e fazer estas afirmações. O que tenho a declarar diante deste lamentável fato é que verdadeiramente estamos vivendo no tempo do fim. "Ora, o Espírito afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios". 1Tm 4.1

Pastor Ricardo Gondim Afirma Ser A Favor Da União Civil Gay

“Nem todas as relações homossexuais são promíscuas” afirma ele em entrevista.

‘Deus nos livre de um Brasil evangélico?’ Quem afirma é um pastor, o cearense Ricardo Gondim (Agora RG). Segundo ele, o movimento neopentecostal se expande com um projeto de poder e imposição de valores, mas em seu crescimento estão as raízes da própria decadência.

Os evangélicos, diz Gondim, absorvem cada vez mais elementos do perfil religioso típico dos brasileiros, embora tendam a recrudescer em questões como o aborto e os direitos homossexuais.

     

Aos 57 anos, pastor há 34, Gondim é líder da Igreja Betesda e mestre em teologia pela Universidade Metodista. E tornou-se um dos mais populares críticos do mainstream evangélico, o que o transformou em alvo. “Sou o herege da vez”, diz na entrevista a       seguir.

     

Carta Capital (Agora CC): Os evangélicos tiveram papel importante nas últimas eleições. O Brasil está se tornando um país mais influenciável pelo discurso desse movimento?

Ricardo Gondim:o crescimento no número de evangélicos. Mas é importante fazer uma ponderação qualitativa. Quanto mais cresce, mais o movimento evangélico também se deixa influenciar. O rigor doutrinário e os valores típicos dos pequenos grupos de dispersam, e os evangélicos ficam mais próximos do perfil religioso típico do brasileiro.

Carta Capital (Agora CC): Como o senhor define esse perfil?

   

Ricardo Gondim: Extremamente eclético e ecumênico. Pela primeira vez, temos evangélicos que pertencem também a comunidades católicas ou espíritas. Já se fala em um “evangelicalismo popular”, nos modelos do catolicismo popular, e em evangélicos não praticantes, o que não existia até pouco tempo atrás. O movimento cresce, mas perde força. E por isso tem de eleger alguns temas que lhe assegurem uma identidade. Nos Estados Unidos, a igreja se apega a três assuntos: aborto, homossexualidade e a influência islâmica no mundo. No Brasil, não é diferente. Existe um conservadorismo extremo nessas áreas, mas um relaxamento em outras. Há aberrações éticas enormes.

Carta Capital (Agora CC): O senhor escreveu um artigo intitulado “Deus nos Livre de um Brasil Evangélico”. Por que um pastor evangélico afirma isso?

Ricardo Gondim: Porque esse projeto impõe não só a espiritualidade, mas toda a cultura, estética e cosmovisão do mundo evangélico, o que não é de nenhum modo desejável. Seria a talebanização do Brasil. Precisamos da diversidade cultural e religiosa. O movimento evangélico se expande com a proposta de ser a maioria, para poder cada vez mais definir o rumo das eleições e, quem sabe, escolher o presidente da República. Isso fica muito claro no projeto da igreja Universal. O objetivo de ter o pastor no Congresso, nas instâncias de poder, pode facilitara expansão da igreja. E, nesse sentido, o movimento é maquiavélico. Se é para salvar o Brasil da perdição, os fins justificam os meios.

Carta Capital (Agora CC):O movimento americano é a grande inspiração para os evangélicos no Brasil?

Ricardo Gondim: O movimento brasileiro é filho direto do fundamentalismo norte-americano. Os Estados Unidos exportam seu american way of life de várias maneiras, e a igreja evangélica é uma das principais. As lideranças daqui Ieem basicamente os autores norte-americanos e neles buscam toda a sua espiritualidade, teologia e normatização comportamental. A igreja americana é pragmática, gerencial, o que é muito próprio daquela cultura. Funciona como uma agência prestadora de serviços religiosos. de cura, libertação, prosperidade financeira. Em um país como o Brasil, onde quase todos nascem católicos, a igreja evangélica precisa ser extremamente ágil, pragmática e oferecer resultados para se impor. É uma lógica individualista e antiética. Um ensino muito comum nas igrejas é de que Deus abre portas de emprego para os fiéis.

Eu ensino minha comunidade a se desvincular dessa linguagem. Nós nos revoltamos quando ouvimos que algum político abriu uma porta para o apadrinhado. Por que seria diferente com Deus?

Carta Capital (Agora CC): O senhor afirma que a igreja evangélica brasileira está em decadência, mas o movimento continua a crescer.

Ricardo Gondim: Uma igreja que, para se sustentar, precisa de campanhas cada vez mais mirabolantes, um discurso cada vez mais histriônico e promessas cada vez mais absurdas está em decadência. Se para ter a sua adesão eu preciso apelar a valores cada vez mais primitivos e sensoriais e produzir o medo do mundo mágico, transcendental, então a minha mensagem está fragilizada.

Carta Capital (Agora CC): Pode-se dizer o mesmo do movimento norte-americano?

Ricardo Gondim: Muitos dizem que sim, apesar dos números. Há um entusiasmo crescente dos mesmos, mas uma rejeição cada vez maior dos que estão de fora. Hoje, nos Estados Unidos, uma pessoa que não tenha sido criada no meio e que tenha um mínimo de senso crítico nunca vai se aproximar dessa igreja, associada ao Bush, à intolerância em todos os sentidos, ao Tea Party, à guerra.

Carta Capital (Agora CC): O senhor é a favor da união civil entre homossexuais?

Ricardo Gondim: Sou a favor. O Brasil é uni país laico. Minhas convicções de fé não podem influenciar, tampouco atropelar o direito de outros. Temos de respeitar as necessidades e aspirações que surgem a partir de outra realidade social. A comunidade gay aspira por relacionamentos juridicamente estáveis. A nação tem de considerar essa demanda. E a igreja deve entender que nem todas as relações homossexuais são promíscuas. Tenho minhas posições contra a promiscuidade, que considero ruim para as relações humanas, mas isso não tem uma relação estreita com a homossexualidade ou heterossexualidade.

Carta Capital (Agora CC): O senhor enfrenta muita oposição de seus pares?

Ricardo Gondim: Muita! Fui eleito o herege da vez. Entre outras coisas, porque advogo a tese de que a teologia de um Deus títere, controlador da história, não cabe mais. Pode ter cabido na era medieval, mas não hoje. O Deus em que creio não controla, mas ama. É incompatível a existência  de um Deus controlador com a liberdade humana. Se Deus é bom e onipotente, e coisas ruins acontecem., então há aluo errado com esse pressuposto. Minha  resposta é que Deus não está no controle. A favela, o córrego poluído, a tragédia, a guerra, não têm nada a ver com Deus. Concordo muito com Simone Weil, uma judia convertida ao catolicismo durante a Segunda Guerra Mundial, quando diz que o mundo só é possível pela ausência de Deus. Vivemos como se Deus não existisse, porque só assim nos tornamos cidadãos responsáveis, nos humanizamos, lutamos pela vida, pelo bem. A visão de Deus como um pai todo-poderoso, que vai me proteger, poupar, socorrer e abrir portas é infantilizadora da vida.

[mensagem cortada]

           Enviado por e-mail (Pr. Elias Fernandes)